- U Osnovnom sudu u Nišu danas je izrečena presuda na sedam godina zatvora za Nemanju Stankovića(19) iz Beograda, koji je je 4. januara ove godine, upravljajući velikom brzinom „audijem A 6 kvarto“, izazvao tešku saobraćajnu nesreću u kojoj su smrtno stradali pešaci na trotoaru Dejan Ilić (48) i Andrej Prekljušaj (12)
- Stamenkoviću je zabranjeno upravljanje vozilom na pet godina nakon što odsluži zatvorsku kaznu, a produžen mu je i pritvor do početka odsluženja kazne
- Sudija Gordana Petrović navela je u obrazloženju presude da je “uzrok skretanja automobila nepropisna brzina
- Delo je izvršeno iz nehata, ali on je bio svestan svojih postupaka, jer se školovao za vozača i bio svestan posledica, a njegovo sećanje je bilo očuvano, rekla je ona
- Zamenik osnovnog javnog tužioca Vladimir Stanojević zatražio je danas, takođe u završnoj reči, maksimalnu kaznu od osam godina zatvora i produženje pritvora Stamenkoviću između ostalog i zbog velikog uznemirenja javnosti koje još uvek traje
- Stamenkovićev advokat Saša Knežević optužio medije da su vodili krivični postupak umesto suda
Foto: m. k.
Nemanja Stamenković (19) iz Beograda danas je u Osnovnom sudu u Nišu osuđen na sedam godina zatvora za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja.
Stamenković je 4. januara ove godine, upravljajući velikom brzinom „audijem A 6 kvarto“, izazvao tešku saobraćajnu nesreću u kojoj su smrtno stradali pešaci na trotoaru Dejan Ilić (48) I Andrej Prekljušaj (12) .
Maksimalna zakonom propisana kazna za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja je osam godina zatvora, ali Stamenkoviću nije izrečena pre svega zato što je mlađe punoletno lice, a pritom je mlad i neosuđivan.
Stamenkoviću je zabranjeno upravljanje vozilom na pet godina nakon što odsluži zatvorsku kaznu, a produžen mu je i pritvor do početka odsluženja kazne.
Sudija Gordana Petrović navela je u obrazloženju presude da je “uzrok skretanja automobila nepropisna brzina.
-Delo je izvršeno iz nehata, ali on je bio svestan svojih postupaka, jer se školovao za vozača i bio svestan posledica, a njegovo sećanje je bilo očuvano. Bez obzira što postoje olakšavajuće okolnosti, ima mesta za ovakvu kaznu zbog težine posledica. Izgubljena su dva ljudska života, od kojih je jedna žrtva dete – rekla je ona.
Petrovićeva je saoštila da je sud prihvatio mišljenja veštaka saobraćajne i medicinske struke, a da nije prihvatio odbranu okrivljenog.
U završnoj reći optuženi Stamenković se izvinio i tražio oproštaj.
-Voleo bih da vratim vreme, i da se ništa od ovoga nije desilo i da su svi živi i zdravi-rekao je on pred sudskim većem.
Zamenik osnovnog javnog tužioca Vladimir Stanojević zatražio je danas, takođe u završnoj reči, maksimalnu kaznu od osam godina zatvora i produženje pritvora Stamenkoviću između ostalog i zbog velikog uznemirenja javnosti koje još uvek traje.
Stanojević je kazao da je nesumnjivo utvrđeno da je Stamenković kretao brzinom većom od 130 kilometara na čas i izgubio kontrolu nad vozilom, kojim je upravljao “na nasilnički i bahat način”.
– Pri tako velikoj brzini on se popeo na biciklističku stazu, a zatim i na trotoar. Da se kretao dozvoljenom brzinom u gradu vozilo bi se zaustavilo 24 metra ranije, pre biciklističke staze i mesta na trotoaru gde je udario u pešake. I to je tokom postupka utvrđeno- rekao je tužilac Stanojević,.
Stanojević je još rekao da je veštačenjem utvrđeno i da je Stamenković u trenutku nesreće bio uračunljiv, svestan, priseban i organizovanog ponašanja, te da nisu pronađeni bilo kakvi organski poremećaji i drugi razlozi koji bi opravdali tegobe koje je on, po sopstvenoj tvrdnji, imao u momentu nesreće.
Stamenkovićev advokat Saša Knežević optužio medije da su vodili krivični postupak umesto suda.
Stamenkovićev advokat Knežević je ocenio da su mediji odgovorni za “veliku tenziju i histeriju koja se proteže kroz čitav postupak”, a koja je zasnovana na “puno izrečenih laži”.
– Sve vreme je postojao pritisak medija, ne javnosti, već medija koji su sami konstatovali da je javnost uznemirena. Krivični postupak treba da vode sudovi, a ne mediji- rekao je Knežević.
On je kritikovao način na koji se izveštavalo, kao i “protivzakonito ‘curenje’ detalja iz istrage”.
Psihološkinja Tatjana Milenković, članica komisije veštaka, prethodno je na jednom od prethodnih ročišta kazala je da je utvrdila da je kod Stamenkovića saosećanje sa žrtvama „sasvim marginalizovano“ i da postoji “izostanak autentičnog osećaja krivice“, već je takav osećaj “deklarativan”.
– On je odgovarao da je polovina krivice na ocu koji mu je dao auto, iako on ima položenu i B i C kategoriju, a da je druga polovina krivice na njegovoj bolesti. Nikakav faktor lične odgovornosti nije uzeo u obzir, a ako nema lične odgovornosti, nema ni krivice. On je pokazao određenu empatiju samo za najbliže članove porodice- rekla je Milenković.
Stamenković je tokom suđenja potvrdio da je do nesreće došlo, ali je negirao krivicu, navodeći između ostalog da je u trenutku nesreće imao neurološki ispad zbog kojeg je izgubio svest.
On je tada izjavio saučešće porodicama poginulih i zamolio ih za oproštaj, ali je dodao da su „sve tri porodice oštećene“.
U “audiju” su bili i saputnik D.O. (51) i dve maloletne devojke, a niko od njih nije povređen.
U Nišu je ova saobraćajna nesreća izazvala veliku pažnju javnosti, a odmah nakon nje su organizovani građanski protesti, na kojima je kritikovana policija jer “nije reagovala na višestruka upozorenja na brzu, bahatu i opasnu vožnju automobila”, koji je, po njihovim rečima, bio upravo “audi”kojim je upravljao Stamenković.
Građani su optuživali policiju i za zataškavanje ovog slučaja, pošto nije objavila ime vozača “audija”, kao ni detalje nesreće.
U Policijskoj upravi u Nišu negirali su optužbe, ali je uprkos tome nešto kasnije, na sastanku tadašnjeg ministra policije Aleksandra Vulina u Nišu, smenjen načelnik niške saobraćajne policije Dragan Pešić.
