• Osnovni sud iz Prokuplja osudio je na tri meseca kućnog pritvora  Ljubišu Mitića, novinara iz tog grada, jer je  marta 2017. godine na portalu “Prokuplje, moj kraj” objavio fotografiju, za koju tvrdi da se nikada nije nalazila na tom sajtu
  • Presuda je pravosnažna jer je potvrdio Viši sud u Prokuplju, ali Mitić i njegov advokat najavljuju da će se žaliti Vrhovnom kasacionom sudu
  • Mitić je kao službeno lice neovlašćeno i bez pristanka objavio fotografiju Milice Radosavljević u tekstu „Pijani tehničar maltretirao pacijente psihijatrije“ iz marta 2017. godine, i time osetno zadro u lični život tog lica. Na taj način je izvršio krivično delo neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta snimka-navodi se u presudi Osnovnog suda u Prokuplju
  • Mitić kaže da je neprijatno iznenađen ovakvom presudom, pre svega jer mu se sudilo kao službenom licu, iako je kao urednik tog sajta mogao da bude samo odgovorno lice
  • Siguran sam je ceo slučaj montiran jer neko želi da me zastraši. Nemam nikakav motiv niti poznajem ženu čiju sam fotografiju navodno objavio, kaže osuđeni novinar
  • On dodaje da je za sud dokaz za njegovu krivicu na papiru odštampan skrinšot članka koji je oštećena dostavila, iako je sudski veštak utvrdio da je tehnički moguće ubaciti bilo koju sliku u tekst članka pre štampanja
  • Advokati NUNS-a i UNS-a smatraju da  u presudama novinaru Mitiću ima kontradiktornih stvari

Ljubiša Mitić, dugogodišnji novinar iz Prokuplja, osuđen je na tri meseca kućnog pritvora jer je  24. marta 2017. godine na portalu “Prokuplje, moj kraj” objavio fotografiju, za koju tvrdi da se nikada nije nalazila na tom sajtu.

Presudu novinaru je izrekao Osnovni sud u Prokuplju, ali nakon njegove žalbe potvrdio je i Viši sud  u ovom gradu. Ova presuda je pravosnažna, ali Mitić i njegov advokat najavljuju da će u ponedeljak podneti žalbu Vrhovnom kasacionom sudu.

– Mitić je kao službeno lice neovlašćeno i bez pristanka objavio fotografiju Milice Radosavljević u tekstu „Pijani tehničar maltretirao pacijente psihijatrije“ iz marta 2017. godine, i time osetno zadro u lični život tog lica. Na taj način je izvršio krivično delo neovlašćeno objavljivanje i prikazivanje tuđeg spisa, portreta snimka-navodi se u presudi Osnovnog suda u Prokuplju.

Osnovni sud je utvrdio da se oštećena ni na koji način nije saglasila sa objavljivanjem fotografije, a posebno ne u kontekstu spornog članka jer je na taj način stvoren utisak da se ona lečila na odeljenju neuropsihijatrije Opšte bolnice u Prokuplju.

-Oštećena je tokom februara 2018. godine u okviru tog članka na portalu “ Prokuplje, moj kraj “ videla svoju fotografiju, i navela je da su je ljudi čudno gledali iako nema nikakve veze sa tim tekstom. Ceo slučaj je prijavila Policijskoj upravi Prokuplje i svedoku Dragani Damnjanović odnela štampanu verziju članka. Kasnije je proveravala i videla da njene fotografije nema na tom portalu-navedeno je u presudi.

Mitić kaže da je neprijatno iznenađen ovakvom presudom, pre svega jer mu se sudilo kao službenom licu, iako je kao urednik tog sajta mogao da bude samo odgovorno lice.

-Siguran sam je ceo slučaj montiran jer neko želi da me zastraši. Nemam nikakav motiv niti poznajem ženu čiju sam fotografiju navodno objavio. Interesantno je da me nije ona tužila u privatnoj tužbi nego je optužnicu protiv mene podiglo Osnovno javno tužilaštvo. I to kao službeno lice, a ja to nisam. Zato sam i mogao da budem osuđen na zatvorsku kaznu-kaže za  “Medijsku kutiju” osuđeni novinar.

On tvrdi da fotografiju žene, koja ga je prijavila policiji, nikada nije imao niti se ikada nalazila na njegovom portalu.

-Osuđen sam jer je navodno ta fotografija bila u tekstu 24. marta pre dve godine, a ta osoba je sama rekla na sudu da je fotografija nastala oko godinu dana nakon navodnog objavljivanja. Ne razumem zašto bih ja godinu dana nakon pisanja teksta ubacio njenu fotografiju. Sudski veštak nije mogao da utvrdi da li je fotografija tog dana bila na sajtu, kao ni da li je objavljena kasnije-objašnjava Mitić.

On dodaje da je za sud dokaz za njegovu krivicu na papiru odštampan skrinšot članka koji je oštećena dostavila, iako je sudski veštak utvrdio da je tehnički moguće ubaciti bilo koju sliku u tekst članka pre štampanja.

Advokati Nezavisnog udruženja novinara Srbije(NUNS) i Udruženja novinara Srbije(UNS) smatraju da u presudama novinaru ima dosta kontradiktornih stvari-trenutak kada je fotografija nastala i kad je ona objavljena, a sporna je i činjenica da sud utvrdio da je novinar službeno lice zato što je urednik portala.

Oni dodaju da prema Krivičnom zakoniku Tužilaštvo u Prokuplju nije moglo urednika i novinara da kvalifikuje kao službeno lice, kako bi protiv njega pokrenili postupak, pošto se za to krivično delo goni po privatnoj krivičnoj tužbi.


NOVINAR OSUĐEN NA KUĆNI PRITVOR BEZ NANOGICE

Novinar Ljubiša Mitić osuđen je na kaznu zatvora od tri meseca, koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje bez primene elektronskog nadzora. U sudskoj presudi je navedeno da ukoliko Mitić jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta do šest časova samovoljno napusti prostorije u kojima stanuje, sud će odrediti da ostatak ostatak kazne izdrži u zatvoru.

Komentar

Please enter your comment!
Please enter your name here