- U Osnovnom sudu u Nišu nastavljeno je suđenje Nemanji S. (19) iz Beograda koji je optužen da je 4. januara ove godine, upravljajući velikom brzinom „audijem A 6 kvarto“, izazvao tešku saobraćajnu nesreću u kojoj su poginuli pešaci na trotoaru Dejan I. (48) i Andrej P. (12)
- Veštakinja Suzane Tošić Golubović kazala je da ostaje pri komisijskom nalazu, u kojem se navodi da je Nemanja S. bio uračunljiv i priseban u trenutku udesa, kao i uoči gubitka kontrole nad “audijem”
- Optuženi jeste bio u stanju fiziološkog straha, ali je imao organizovano ponašanje, što potvrđuju izjave policijaca sa lica mesta, kao i tragovi kočenja “audija”, koji pokazuju da je bio fokusiran i nameravao da svoje vozilo stabilizuje, rekla je ona
- Predsednik i članica komisije veštaka, Radovan Karadžić i Mirjana Živković, kazali su prethodno da u detaljnom komisijskom veštačenju kod optuženog nisu pronađeni nikakvi organski poremećaji i drugi razlozi koji bi opravdali tegobe koje je on navodno imao u momentu nesreće
- Utvrdila sam da je kod optuženog saosećanje sa žrtvama sasvim marginalizovano jer kod njega postoji izostanak autentičnog osećaja krivice, već je takav osećaj deklarativan, rekla je psihološkinja Tatjana Milenković, članica komisije veštaka
Saslušanjem veštakinje Suzane Tošić Golubović, neuropsihijatrice i članice komisije veštaka, danas je u Osnovnom sudu u Nišu nastavljeno suđenje Nemanji S. (19) iz Beograda koji je optužen da je 4. januara ove godine, upravljajući velikom brzinom „audijem A 6 kvarto“, izazvao tešku saobraćajnu nesreću u kojoj su poginuli pešaci na trotoaru Dejan I. (48) i Andrej P. (12).
Veštakinja je kazala da ostaje pri komisijskom nalazu, u kojem se navodi da je Nemanja S. bio uračunljiv i priseban u trenutku udesa, kao i uoči gubitka kontrole nad “audijem”.
-Optuženi jeste bio u stanju fiziološkog straha, ali da je imao organizovano ponašanje, što potvrđuju izjave policijaca sa lica mesta, kao i tragovi kočenja “audija”, koji pokazuju da je bio fokusiran i nameravao da svoje vozilo stabilizuje. Emocionalna zrelost okrivljenog je u skladu sa njegovim godinama -rekla je ona pred sudskim većem.
Predsednik i članica komisije veštaka, Radovan Karadžić i Mirjana Živković, kazali su prethodno da u detaljnom komisijskom veštačenju kod optuženog nisu pronađeni nikakvi organski poremećaji i drugi razlozi koji bi opravdali tegobe koje je on navodno imao u momentu nesreće.
U dosadašnjem suđenju iznete su različite procene o brzini kojom se kretao “audi” u momentu nesreće, koja bi mogla biti ključna kod određivanja kvalifikacije krivičnog dela i visine zatvorske kazne.
Advokat oštećenih tvrdio je da se optuženi kretao brzinom od 152 kilometra na čas, a stručni savetnik odbrane da je brzina bila 108 kilometara na sat i da ona nije uzrok nesreće. U tom delu grada dozvoljena brzina je 60 kilometara na sat.
U optužnom predlogu, koji je Osnovno javno tužilaštvo podnelo 2. marta, Nemanja S. se tereti za teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja, za koje je predviđena kazna zatvora do osam godina, a OJT je zahtevalo da se optuženom izrekne maksimalnu kaznu.
U “audiju” su bili i saputnik D.O. (51) i dve maloletne devojke, a niko od njih nije povređen.
Optuženi je na jednom od prethodnih ročišta potvrdio da je do nesreće došlo, ali je negirao krivicu, navodeći između ostalog da je u trenutku nesreće “osetio grčenje u mišićima vrata i tela i šum u uhu”, pa je “počeo da gubi orijentaciju u prostoru” i “predmeti su počeli da mu beže pred očima”.
On je izjavio saučešće porodicama poginulih i zamolio ih za oproštaj, dodajući da su „sve tri porodice oštećene“.
Zbog ove teške saobraćajne nesreće u Nišu danima su početkom ove godine organizovani građanski protesti.
Optuženi krivi oca što mu je dao auto
Psihološkinja Tatjana Milenković, takođe članica komisije veštaka, naglasila je na prethodnom ročištu da je utvrdila da je kod optuženog saosećanje sa žrtvama „sasvim marginalizovano“ .
-Kod njega postoji izostanak autentičnog osećaja krivice, već je takav osećaj deklarativan. Tokom razgovora Nemanja S. bio više fokusiran na sebe, svoje tegobe, život i detinjstvo, I nijednom nije spontano pomenuo preminule-kazala je ona.
Prema njenim rečima, optuženi je rekao da je “ polovina krivice na ocu koji mu je dao auto, iako on ima položenu i B i C kategoriju”.
-Ispričao je da je druga polovina krivice na njegovoj bolesti. Nikakav faktor lične odgovornosti nije uzeo u obzir, a ako nema lične odgovornosti, nema ni krivice. On je pokazao određenu empatiju samo za najbliže članove porodice – rekla je Milenković.
